Opiniones del concejal Ruberto sobre temas que hacen a su labor

Esta semana el concejal de Proyecto Ciudad de Todos, Guillermo Ruberto, visitó la redacción de El Observador, para hacer conocer su opinión sobre diversos temas. Sostuvo que hace falta un área de control, que se encargue de hacer cumplir las ordenanzas que el Concejo sanciona y mencionó como ejemplo la venta de bebidas alcohólicas. “Hay una norma vigente desde 1993 que no la aplican y que no costaría nada hacerla cumplir. En nuestro bloque hemos hablado de que el Estado local no tiene un organismo fehaciente que aplique las ordenanzas. En principio estamos de acuerdo con el control de bebidas alcohólicas. Indudablemente tenemos que bregar para que así sea, porque es nuestra responsabilidad para que los jóvenes no caigan en excesos. Si bien es una responsabilidad de los padres, el Estado también tiene su parte. En Crespo hay muchos espectáculos públicos donde venden bebidas alcohólicas y la restricción afecta la economía, así que no va a ser tan simple lograr acuerdos. Necesitamos conocer hasta dónde el Ejecutivo está dispuesto a llegar. Por dar un ejemplo, cuando estuve en la gestión años atrás, me tocó reemplazar al intendente y asumir en un fin de semana. En esa época había grandes problemas con un boliche conocido y le dije al asesor legal que tome las medidas necesarias para clausurarlo y así se hizo. En principio se clausuró por el plazo que yo estaría como intendente, como para que el presidente municipal titular lo resuelva, pero finalmente no abrió más. Si hay normas que se pueden exigir, hay que hacerlas cumplir. Con el tema de las bebidas tiene que haber un control y debe colaborar toda la sociedad, sino el problema no tiene arreglo. El tema debe plantearse seriamente, así como se intenta poner orden en el tránsito. El subdirector Luis Hartmann, tiene mucha participación en el Concejo, lo veo con ímpetu de hacer cosas y sostenerlas. Ojalá tenga el suficiente respaldo político, porque no todas las cosas son aceptadas por la comunidad, pero igualmente hay que marcar el camino”.

Por otra parte mencionó un proyecto de ordenanza que presentó junto a su compañera de bloque, Dra. Mariela Britos, a través de la cual promovían crear un Fondo Permanente de Asistencia a los Clubes. El primer vencimiento para su tratamiento y aprobación operó hace un mes, cuando se aprobó una prórroga por 30 días más. Sin embargo, tampoco fue tratada en esa nueva instancia. Dijo que “indudablemente el oficialismo no tenía interés en tratarlo, pese a que apoyaron la prórroga. No estaban de acuerdo en crear este Fondo similar al que existe para las escuelas, que implica despolitizar los recursos y entregarles un aporte fijo a distintos sectores o instituciones en este caso. Parece que la idea de ellos es que cuando necesiten algo, se lo tengan que pedir y después queda en el estado de ánimo o la voluntad del funcionario de turno darles o no. El proyecto pretendía asegurar un ingreso para los clubes, para que pudieran disponer y contar con fondos fijos que les permitan hacer proyecciones y volcarlo al crecimiento de las disciplinas que tienen. Hoy el proyecto está caído y no se puede volver a presentar hasta el año próximo. Ellos podían no estar de acuerdo en el porcentaje que le asignábamos a las entidades deportivas, lo cual era discutible, pero lo que mostraron es que no había intención de tocar el tema”. El edil comentó que referentes del partido se habían reunido con las comisiones de los 3 clubes y estos estaban interesados en la aprobación del proyecto, ya que mejoraría sus condiciones para contener a los chicos desde el deporte. Ruberto señaló que la iniciativa legislativa de su bloque es la primera en caducar, pero que otro bloque de la oposición había tenido un antecedente similar y agregó: “Estuvo a punto de caerse el proyecto presentado por el radicalismo sobre la nomenclatura de calles, pero a fuerza de insistencia, lo pudimos tratar en la última semana que había de plazo. El nuestro no tuvo la misma suerte e incluso hay uno o dos más que se están por caer también”.

En cuanto a la relación con el oficialismo y los otros 2 bloques opositores, el concejal manifestó que “con todos en lo personal el trato es bueno y sin problemas. Pero a nivel político me permito disentir y discutir, sin necesidad de invadir la parte personal de la otra persona. A 7 meses puedo decir que algunas cosas han cambiado, como la relación que teníamos con el intendente municipal hasta febrero aproximadamente, cuando pedimos un informe sobre una facturación que consideramos que no era correcta. Desde ahí el trato se cortó absolutamente y hasta ahora no hemos podido recuperar el diálogo. Creo que como oposición hicimos lo que correspondía. Ellos contestaron ese pedido de informe y si bien todavía hay cosas sin resolver, me parece que no era motivo para cortar la relación. Necesitamos utilizar otro tipo de pensamiento, que nos lleve a mejorar la ciudad sin banderas políticas. Estamos comprometidos en acompañar esta gestión y no poner palos en la rueda, al contrario, pero tenemos que tener el espacio donde dar nuestra óptica”.