UCR: Lesca habló de impugnaciones, los 200 votos de diferencia y las nuevas elecciones del 23 de diciembre

Las elecciones internas de la Unión Cívica Radical mediante la cual se renueva al Comité Provincial, aún no finalizaron. Reclamo de por medio, fueron impugnadas mesas en los departamentos Nogoyá y Diamante, donde se volverá a elegir el 23 de diciembre. Hugo Lesca, ex senador provincial y aliado a la lista opositora que lleva como candidato a presidente a Guillermo Vázquez, dialogó con El Observador sobre este tema. También explicó por qué la UCR perdió abruptamente las últimas elecciones y habló del actual gobierno que conduce la provincia.

– ¿Qué piensa de las últimas elecciones internas que tuvo su partido?

– En principio, la UCR ha tenido la posibilidad de una contienda electoral provincial en función de su perfil como partido político. Ante irregularidades que se plantearon en torno a la misma, el Tribunal Electoral ha convocado para el 23 de diciembre a una nueva elección en 11 mesas en el departamento Diamante. Sin esas mesas, la diferencia es de aproximadamente 200 votos. Lo que se está discutiendo en estos momentos es tener a una Unión Cívica Radical con más características de provincialización, de integración dentro de su estructura, con lo cual podremos incrementar nuestra imagen en el electorado.

– ¿Cuáles fueron las irregularidades?

– El planteo que hicimos estuvo vinculado a que no nos pareció real que en una elección en la cual en todos los lugares de la provincia no superó el 20% de votantes, en Diamante existieron mesas donde votó hasta el 80% de los afiliados. Eso fue una de las sospechas que nos llevó a pensar en irregularidades. El Tribunal falló a nuestro favor. Además del departamento Diamante también fueron impugnadas 2 mesas de Nogoyá. Allí también se elegirá nuevamente. Pensamos que el tema debía ser analizado. Esto no coincide con la conducta de un partido que tiene 120 años de lucha y pelea por el sufragio universal. Tenemos más de un siglo de existencia custodiando la voluntad popular, por lo tanto cuando se observa algún tipo de irregularidad es preciso plantearla…

– ¿Por qué en 2011 se perdió por tanta diferencia, comparando con los sufragios del 2009?

– El partido no alcanzó a generar expectativas y la razón fundamental de ello fue que la UCR no se integró en su momento. En 2011 estuvimos representados por un sector del partido, mientras que en 2009 fue el radicalismo unido. Precisamente quien había sido uno de los ganadores en las elecciones legislativas (Atilio Benedetti) no estaba convocando. Nosotros necesitábamos el año pasado demostrar y tener un partido que contenga a todo el mundo, porque teníamos la responsabilidad de representar al no Kirchnerismo en Entre Ríos. Debíamos ser la opción para quienes imaginaban un cambio dentro de la provincia y eso se logra trabajando en conjunto. No pudimos instalarnos y la sociedad no percibió a tales propuestas como alternativas de cambio.

– ¿Cuál es su opinión respecto al voto de chicos de 16 años?

– Cuando hay aperturas de derechos siempre es positivo. Desde lo personal me parece una buena medida, pero no me parece el momento en que se determina, porque resulta oportunista. Si se cree que es darles derecho, también debería igualarse con el resto de los derechos…

– ¿… Y con respecto al gobierno encabezado por Sergio Urribarri?

– En Entre Ríos necesitamos plantear una estrategia de mediano y largo plazo. Si no nos sentamos a discutir el sistema federal, es muy difícil que la provincia sea viable con este o con cualquier gobierno. No hay posibilidad alguna de que el sistema federal siga sustentándose en la Argentina, si no se replantea seriamente una relación Nación – Provincia con una mejor distribución. Asimismo pienso que internamente es preciso efectuar una reforma estructural del sistema educativo entrerriano. A pesar del esfuerzo de los actores, es evidente que está fracasando a nivel provincial y nacional. Todos los días nos damos cuenta que otorga menores respuestas y su objetivo esencial debe ser reducir las diferencias de origen en la sociedad. Sucede que quien pueda enviar a un chico a un colegio privado, bilingüe, de doble jornada y demás, se diferenciará de otro que va a una escuela de barrio o campo donde en muchos casos hay días perdidos. Esto es tremendo, porque va postergando la posibilidad de lo que fue el sistema educativo en Argentina en su momento, cuando era una notable herramienta de movilidad social. Cuando el sistema educativo se construyó a fines del siglo XIX, tenía como características la excelencia, obligatoriedad e igualdad. Eran los pilares básicos mediante el cual se afirmaba una estructura social. En un país identificado por el crisol de razas, se fue transformando en uno de los más extraordinarios en cuanto a su nivel social, estando entre las 5 naciones más importantes del mundo…