Causa Waigel: El Porsche fue devuelto a su propietario como depositario judicial

Por disposición de la Excma. Cámara del Crimen – Sala 2 de Paraná, el viernes 24 de mayo se llevó a cabo el procedimiento de devolución con cargo a su propietario, del Porsche, modelo 1998, que a fines de noviembre de 2012 fue secuestrado preventivamente en el marco de la causa por supuesta quiebra fraudulenta de la empresa Miguel Waigel y Cía SA. Daniel Eduardo Campos es el titular registral del automóvil de alta gama y oportunamente solicitó el reintegro del bien al Juzgado de Instrucción Nº 7, donde tramita el expediente principal en materia penal, pero el Juez Dr. Elvio Garzón no hizo lugar. En consecuencia, el interesado apeló dicha resolución ante la Cámara Penal, donde se resolvió restituirle el vehículo en carácter de depositario judicial, lo cual implica determinados condicionantes. La medida dictaminada señala que el Porsche debe estar a disposición de la magistratura, cada vez que le sea requerido; periódicamente debe poner en conocimiento al juzgado del estado general en que se encuentra la unidad, responsabilizándose de su cuidado y mantenimiento, no pudiendo venderlo ni alquilarlo y además, el rodado presenta una prohibición de circulación fuera del ejido urbano de Crespo.

Previo a que le fuera entregado a Daniel Campos el automóvil importado de su propiedad, el mismo se encontraba depositado en la planta hormigonera de Waigel, ubicada en el Parque Industrial de Crespo y bajo la custodia del Síndico Cerini y Asoc., quienes ante la nueva resolución de la Cámara, debieron hacer entrega del bien, ya que caso contrario, les cabería una detención por obstruir el cumplimiento de una orden judicial y resistencia a la autoridad. No obstante y en atención a que sobre ese auto pesaba una medida de no innovar, dictaminada por la jueza Dra. Gabriela Tepsich, que implica la inmovilidad del rodado, el Síndico notificó a Campos de dicha situación y éste aceptó igualmente la restitución con cargo. Cabe señalar entonces, que hubo 2 oficios contradictorios, uno del fuero Civil y Comercial, que dispuso la inmovilidad del Porsche a fines del año pasado y el otro reciente, de la Cámara Penal, estableciendo la liberación del mismo, con determinadas restricciones.