Abogados de Entre Ríos hacen conocer su posición frente a los cambios en la justicia

El Dr. Luis María Campos, presidente del Colegio de Abogados de Entre Ríos, que nuclea a 3.600 profesionales matriculados del sector, visitó la redacción de El Observador, donde se explayó sobre la propuesta del Ejecutivo Nacional para “democratizar la justicia”. Campos dijo que “son 6 proyectos en total. En realidad hay 3 de ellos con los cuales no existen demasiados inconvenientes. Uno, el acceso a la justicia por concurso, es un tema que los Colegios de Abogados de todo el país vienen reclamando desde hace muchos años y con lo cual estaríamos de acuerdo. Igualmente hay proyectos cuestionables: la creación de las Cámaras o Cortes de Casación que tiene un cuestionamiento, porque prolongan el proceso. El otro es el tema de las medidas cautelares contra el Estado, que han sido recortadas en cuanto a su duración y sometidas a exigencias que no tienen las medidas cautelares cuando se promueven contra otros que no sea el Estado, con lo cual el gobierno pasa a tener un privilegio. El más cuestionado es el proyecto de modificación del Consejo de la Magistratura Nacional y es un avance para controlar el Poder Judicial de tal modo, que deja de ser un poder y pasa a ser una dependencia del Ejecutivo. Esto dicho así, pasa a ser una exageración y si lee el proyecto, hasta hay un manejo de la parte contable, patrimonial y financiera del Poder Judicial por parte de este Consejo de la Magistratura. Por lo cual estamos en presencia de un proyecto que disminuye y mucho las facultades del Poder Judicial, al margen de poner a los jueces a disposición del Ejecutivo por el tema de remociones”.

– ¿La Corte Suprema de Justicia puede declararla inconstitucional…?

– Por supuesto. La última instancia en nuestro país, que puede declararlo es la Corte. Tanto es así que el Dr. Lorenzetti se abstuvo a hacer comentarios…

– Una reforma que seguirá en el seno del debate de la opinión pública…

– A nivel nacional, la Federación Argentina ya se pronunció al respecto y también lo hizo la Federación de Colegios de Abogados de la provincia de Buenos Aires y el Colegio Público de Abogados de Capital Federal. Asimismo las Asociaciones que nuclean a magistrados, se han pronunciado en contra… Nuestro Colegio se había expedido luego que la presidenta habló el 1 de marzo a través de un parte de prensa. Decía que si bien todavía no se conocía el texto de los proyectos como la presidenta anunció, que consistía en la modificación del Consejo de la Magistratura Nacional respecto a la elección popular de los jueces, en lugar de ser elegidos por sus pares, eso contradecía el texto del Artículo 114 de la Constitución Nacional. Ahora que ya está el proyecto de la presidenta, tomó estado parlamentario y se conoció el texto, la letra chica, o sea el contenido del proyecto. El Colegio está elaborando una declaración pública…Viene crítico, por supuesto. Es una barbaridad…

– ¿Qué pasará en caso que igual se apruebe…?

– Uno tiene la expectativa o esperanza que haya una justicia que tenga la valentía y clarividencia como para declarar inconstitucional toda norma que signifique un avance sobre la república, que es un avance sobre la división de poderes. Si no, no tendremos una republica y si no tenemos una república, no tendremos tampoco un estado de derecho…

– ¿Dentro de los abogados entrerrianos hay consenso respecto a esto?

– Esta es la percepción que tenemos quienes estamos en la conducción de las entidades colegiales pero tranquilamente puede encontrar abogados a los cuales estos proyectos les parezcan bien, los aplaudan y sostengan y nosotros nada podemos decir, porque así es la democracia y así somos los abogados. Debemos tener libertad de pensamiento. Lo que no podemos hacer cuando estamos en la institución colegial, es sostener otra cosa que la que estamos sosteniendo desde la institución colegial, porque tenemos obligación de defender el Estado de Derecho de la República. Tenemos que defender a rajatabla lo que a los Colegios de Abogados les costó conseguir. Porque esa representación de abogados elegidos por sus pares en el Consejo de la Magistratura Nacional y de la provincia fue producto de largas luchas de todos los colegios de abogados del país y desde nuestro lugar no podemos menos que defender aquello que se consiguió luego de tanto esfuerzo…