Un juez confirmó sentencia de 83,3 millones de dólares contra Trump por difamación

Es por la demanda que presentó la escritora E. Jean Carroll, quien además lo acusa de haberla abusado en los años 90.

Un juez federal rechazó el jueves los intentos de Donald Trump de anular un veredicto por difamación de 83,3 millones de dólares a favor de la escritora Elizabeth Jean Carroll, quien dijo que el ex presidente de Estados Unidos la difamó después de que ella lo acusó de haberla violado hace décadas.

El juez de distrito Lewis Kaplan, de Manhattan, negó las peticiones de Trump de un nuevo juicio o de que se desestime el caso de la ex columnista de la revista Elle.

También desestimó los argumentos de que la indemnización concedida por el jurado a Carroll tras los “ataques maliciosos e incesantes” de Trump era demasiado alta, y que los errores cometidos en el juicio civil empañaron el veredicto.

El magnate recurrió el veredicto y planea apelar la decisión de este jueves.

“Estamos categóricamente en desacuerdo con la decisión del juez Kaplan”, dijo su abogada Alina Habba en un comunicado. “Hace caso omiso de principios constitucionales de larga data y es un excelente ejemplo de la guerra legal que causa estragos en este país”, agregó.

Roberta Kaplan, abogada de Carroll, dijo que no estaba sorprendida por la decisión, y agregó que la indemnización de 83,3 millones de dólares era “totalmente razonable”. Ella no está relacionada con el juez.

Trump es el candidato presidencial republicano en las elecciones de 2024, y también está acusado en cuatro casos criminales, incluyendo un juicio en curso por un pago que realizó a una estrella pornográfica a cambio de su silencio.

En el veredicto del 26 de enero, los jurados estuvieron de acuerdo con Carroll en que Trump la difamó en junio de 2019 al negar que la había violado a mediados de la década de 1990 en un vestidor de los grandes almacenes Bergdorf Goodman en Manhattan.

Los jurados otorgaron a Carroll 18,3 millones de dólares de daños compensatorios por daños emocionales y de reputación, además de 65 millones de dólares de daños punitivos.

Los abogados de Trump argumentaron que el juez instruyó indebidamente a los miembros del jurado sobre la carga de la prueba necesaria para demostrar intención dolosa, y se equivocó al 
desestimar el testimonio sobre su estado mental.

Pero el juez dijo que los ataques de Trump habían sido vistos por más de 100 millones de personas, y que el ex presidente difamó a Carroll con declaraciones extrajudiciales incluso durante el juicio.

El pasado mes de mayo, otro jurado condenó a Trump a pagar 5 millones de dólares a Carroll por haber negado en octubre de 2022 las acusaciones de Carroll, declarando que la había difamado y abusado sexualmente de ella. Trump también está apelando ese veredicto.

NA