Se reunió el miércoles la comisión de Salud Pública, Medio Ambiente Humano y Drogadicción de la Cámara del Senado de la provincia, para abordar los proyectos sobre la adhesión a la Ley de Fertilización Asistida que se encuentran en esta instancia de análisis. Cabe recordar que una de estas propuestas tuvo media sanción de la Cámara Baja y otras dos que tienen estado parlamentario y fueron presentados por los senadores Natalio Gerdau y Enrique Cresto.

Al término del encuentro, el presidente de la Comisión César Melchiori, sostuvo que “todos estamos a favor del objetivo de la norma, aunque seguramente habrá modificaciones en lo que es la adhesión de la provincia, teniendo en cuenta conceptos que están contenidos en los proyectos que tenemos en el Senado y, creemos, permitirán enriquecer lo hecho por la cámara de origen”, al tiempo que agregó que “también tendremos en cuenta lo que nos acerca la gente del Iosper, que es un punto de vista muy valioso y enriquecido por su experiencia en el tema que vienen trabajando desde hace ya varios años”.

IOSPER: Los senadores recibieron al gerente de prestaciones del Instituto de Obra Social de la Provincia de Entre Ríos (IOSPER), Fernando Cañete, quien estuvo acompañado por la responsable del programa de fertilización, Claudia Abrile. Además concurrió en parte del encuentro director de la entidad prestacional Ariel De la Rosa.

Cañete agradeció la invitación y mencionó que participaron en la cámara de origen de una reunión y volcaron su posición, a la vez que recordó que ya en el 2007 se comenzó a trabajar en el tema en la obra social, ya que hubo presentaciones judiciales reclamando por los tratamientos y ante esta coyuntura se puso en marcha un plan integral para responder a los afiliados.

Explicó a Apf que el Instituto es parte del Consejo de Obras y Servicios Sociales Provinciales de la República Argentina (Cosspra), órgano desde el que se pregona que cada provincia ejerza su autonomía en algunos temas relacionados con la salud. “Nadie está en contra de la prestación, pero tiene que ser encarada de acuerdo a la necesidad y posibilidad que se tiene en cada territorio”.

Después se refirió al impacto que tiene este tipo de normas sobre una obra social provincial con recursos acotados, que no puede acceder a fondos extraordinarios. Opinó que es bueno reunirse, para buscar una armonía y trabajar en relación a la propia realidad, respetando los ingresos de la obra social.

Hizo referencia a una serie de potenciales casos que implicarían un alto costo, que tal vez no fue analizado en su totalidad al momento de impulsar la norma general. El letrado señaló que “cada caso en particular, implica que se disparen situaciones que no fueron tenidas en cuenta y tienen alto impacto”.

Relató que hay 120.000 afiliados y poco más de un 10% puede tener problemas relacionados con la fertilidad. Sin entrar en detalles sobre el costo de cada caso particular, informó que en lo que va de 2013 se está haciendo frente a 30 estudios de baja complejidad y a 70 de alta complejidad.

En la idea compartida por todos los presentes de responder con soluciones a estos casos, señaló que “se debe buscar un sistema que deje a buen resguardo la seguridad social”.

Indicaron los legisladores que se podría pensar en un límite biológico, con aporte de asociaciones científicas para establecerlo y de los responsables de la salud pública, generando un protocolo adecuado para la aplicación y alcances. En ese protocolo se incluirían edades, cantidad de intentos a cubrir y tiempo de realización de los mismos.

Los representantes del IOSPER presentaron a los legisladores una completa estadística de lo actuado por el instituto en los últimos años en relación al tema y reiteraron la necesidad de “contemplar la posibilidad de compensar a la obra social por el alto costo de este tipo de tratamientos, a modo de lograr el sostenimiento de la obra social provincial”.