Pastores Unidos se expresaron tras rechazo del HCD para que Concordia sea declarada “Ciudad Pro-Vida y Pro-Familia”

La Asociación Pastores Unidos de Concordia emitió una declaración pública destinada a fijar su postura respecto al rechazo, en el Concejo Deliberante de esa localidad, a la declaración de la ciudad como “Pro Vida y Pro Familia”.

La entidad agradece “a toda la comunidad, por apoyar las multitudinarias marchas para respaldar el proyecto; al intendente Enrique Tomás Cresto y su familia; al presidente del HCD, Armando Gay, a la Iglesia Católica, a la comunidad judía y a la CGT Regional Concordia por ratificar el compromiso social con la vida y la familia. En especial, nuestro apoyo y reconocimiento a los concejales que sin dobleces ni traiciones, sí apoyaron la iniciativa”.

Desde la Asociación expresaron que “la propuesta surgió a partir de una reunión, de conocimiento público, mantenida con el Ejecutivo Municipal en noviembre de 2017” y recordaron que “el proyecto fue explicado en marzo del corriente, a los distintos concejales del HCD y a su presidente, quedando a disposición para las interpelaciones necesarias ante las dudas que pudieran surgir. A raíz de la confusión incurrida por algunos concejales, es fundamental aclarar que este proyecto no tuvo ni tiene relación alguna con el actual debate sobre el aborto que se está realizando en el Congreso Nacional, tal como surgió en la voz de algunos ediles que votaron en contra del proyecto, mientras enarbolaban el pañuelo verde de los militantes pro-aborto, desviando claramente el objeto de la propuesta planteada, que -reiteramos- nada tiene que ver con el proyecto de interrupción voluntaria del embarazo… Ha sido evidente la manipulación a la hora de la interpretación de la declaración y de su espíritu, basándose en prejuicios y suposiciones, desconociendo el compromiso histórico asumido por los representantes, en un acto de quasi discriminación hacia las organizaciones que están a favor de la vida y hacia los cultos con presencia histórica en esta región… Evidentemente, la propuesta no fue siquiera estudiada, o en su defecto, no fue comprendida. Sin embargo, ante las dudas emergentes, no fuimos convocados por los concejales para brindar las explicaciones necesarias o quizás reformular aspectos sugeridos si es que ello hubiera sido pertinente”.

En el comunicado señalan que “los ‘honorables’ que votaron la Ordenanza N° 35.737, que adhiere en todas sus partes al Pacto de San Antonio de Padua, que expresa taxativamente ‘Proteger a la familia como célula básica de la sociedad y la vida humana desde la concepción’, son los mismos ‘honorables’ que el pasado 14 de junio, han rechazado este proyecto de revalorización de la vida y la familia. Nos preguntamos entonces, ¿donde habrá quedado la honorabilidad de estos honorables? ¿Dónde quedó su coherencia?”.

Finalmente “queremos expresar que el Movimiento Evangélico Argentino, particularmente la Iglesia Evangélica de nuestra ciudad estuvo, está y seguirá estando comprometida con la vida y la familia, sin discriminaciones, ayudando a todo el que lo necesite, educando en valores que dignifican la vida humana, fortaleciendo los lazos familiares que contienen, nutren y edifican a la persona para la convivencia social, pacífica y solidaria. Dios Guarde a nuestra ciudad”.

 

“La historia tiene memoria”

 

El presidente de la Asociación, Pr. Daniel Ozuna, remarcó nuevamente que en junio de 2016, “este mismo cuerpo legislativo acompañó la adhesión al Pacto San Antonio de Padua (5to punto: defender la familia y la vida desde la concepción), pero el 14 de junio de 2018, integrantes del mencionado cuerpo rechazaron la ‘Declaración Pro Vida y Pro Familia’. Algunos de los concejales no solo nos han decepcionado a quienes hemos solicitado dicha declaración, sino que antes habían decepcionado a quienes pretendieron representar en el recinto” y se preguntó: “¿Esos concejales, merecen ser acompañados, tanto ellos como las posibles listas en las que los integren con nuestro voto? La respuesta creo que es evidente”. Cerró “con una frase que sé, a ciertos actores políticos les molesta: la historia tiene memoria, hoy han votado ellos, pero mañana nos tocará votar a nosotros”.