El maíz se disparó casi 4% ante la falta de lluvias; la soja y el trigo descendieron por toma de ganancias

El maíz, en tanto, ganó 3,4% producto de compras por parte de los fondos tras las bajas de las jornadas previas. La soja y el trigo retrocedieron en el Mercado de Chicago.

El precio de la soja cayó en el mercado de Chicago por una toma de ganancias por parte de los fondos de inversión, mientras que los cereales volvieron a cerrar con saldo dispar. Mientras que el maíz se disparó casi 4% ante la falta de lluvias.

El contrato de julio de la oleaginosa cayó 1,4% (u$s7,90) hasta los u$s560,62 la tonelada, a la vez que el de agosto lo hizo por 14% (u$s7,53) para posicionarse en u$s532,14 la tonelada.Informate más

Los fundamentos de la baja radicaron en una toma de ganancias por parte de los fondos especulativos tras las últimas alzas en los contratos, mientras que “un argumento del mercado agrícola fue la recomposición, aunque muy parcial, del balance hídrico en Estados Unidos, pensando que para la soja el mes clave en cuanto a definición de rindes es agosto”, indicaron desde la corredora Granar.

Sus subproductos acompañaron la tendencia del poroto, con un retroceso en el aceite del 3,8% (u$s57,98) a u$s1.453,92 la tonelada, mientras que la harina perdió 0,6% (u$s2,54) para ubicarse en u$s458,11 la tonelada.

El maíz, en tanto, ganó 3,4% (u$s7,28) y cerró en u$s223,12 la tonelada, producto de compras por parte de los fondos tras las bajas de las jornadas previas.

Además de las cuestiones técnicas manejadas por los especuladores, “la falta de lluvias relevantes hoy casi la única excepción en el cinturón sojero/maicero es Illinois, como se señaló en el espacio de la soja alentó el movimiento comprador”, dijeron desde Granar.

Por último, el trigo avanzó 2,3% (u$s5,51) y se posicionó en u$S237,73 la tonelada, como consecuencia del “agresivo ritmo de ventas externas” de Rusia, en los primeros días de su ciclo comercial 2023/2024, sustentado en existencias abundantes legadas por la campaña récord 2022/2023 y en la devaluación del rublo, que está incentivando un mayor ritmo de ventas por parte de los agricultores.