Diputados aprobó con modificaciones la Reforma Electoral Entrerriana

En la 5ª sesión de prórroga del 136º período legislativo, los diputados aprobaron con modificaciones por mayoría, el proyecto que remitió el Ejecutivo que reforma el sistema electoral de Entre Ríos, por lo que regresa al Senado.

En la sesión se trataron los proyectos de ley que remitió el Ejecutivo que reforman el sistema electoral de Entre Ríos. En rigor, se abordaron los expedientes que habilitarán las reformas de las Leyes provinciales Nº 2.988 y Nº 9.659. En primer término, los diputados sancionaron las modificaciones a la Ley Nº 2.988, que data de 1934, y que entre otras cosas estipulaba en su articulado que el horario de votación era hasta las 16.

Después, tras la aprobación en general del proyecto que modifica la Ley Nº 9.659, se abordó en particular, artículo por artículo.

En ese aspecto, el primer artículo sujeto a cambios fue el número uno, a instancias de la bancada radical. El presidente de ese bloque, Agustín Federik, pidió cambiar el texto original, que dice: “el sistema adoptado por esta Ley se aplicará obligatoriamente a todos los partidos políticos, confederaciones o fusiones de partidos y alianzas transitorias, provinciales, o comunales, que intervengan en la elección general de cargos públicos electivos”, para agregar a “provinciales o comunales” “departamentales”.

Luego, la Diputada socialista Emma Bargagna, reclamó modificar el artículo quinto, que en su inciso “A” se refiere a la adhesión a candidaturas para cargos provinciales para gobernador, vicegobernador y diputados provinciales, y señala: “el uno por ciento del padrón de afiliados debiendo incluir -en dicho porcentaje y en igual proporción- la adhesión de afiliados de por lo menos 15 departamentos”.

En rigor, Bargagna reclamó que en vez de 15 departamentos fueran ocho, lo que según precisó estaba acordado con el diputado Lisandro Viale (PS). Sin embargo y más allá de la voluntad conciliadora para pasar a un cuarto intermedio del titular de la bancada del oficialismo, Juan Reynaldo Navarro, el radicalismo se opuso fuertemente, al señalar que ya se había acordado en labor parlamentaria aprobar el texto original, pidiendo mantener las exigencias para presentar candidaturas que son difíciles de alcanzar para las expresiones políticas que no pertenecen a los dos partidos mayoritarios. En verdad, a esos requisitos solo los pueden cumplir el radicalismo y el peronismo, mientras a las demás fuerzas se les hará difícil la participación. Sobre este artículo, Bargagna votó en contra de la actual redacción.

Fue tras la discusión de ese texto que los jóvenes del MST, que ocuparon un palco en el recinto, manifestaron su enojo a viva voz. El referente de la fuerza Luis Meiners responsabilizó al oficialismo de querer eliminar a los partidos chicos del escenario electoral y acusó al radicalismo de ser funcional al poder de turno. “Tienen como rehén a la democracia, no tienen vergüenza”, afirmó. De inmediato, el legislador Rubén Almará hizo saber a sus pares que recurrirá a la Justicia porque el texto “cercena el acceso a la política”.

La Diputada Rosario Romero (FPV), se refirió a los cambios en el artículo sexto inciso “B”, que permitirá el doble pegado en la sección municipal de la boleta y del artículo 10, para que el voto sea a partir de los 16, “hasta el día de la elección general”.

Romero especificó que el texto quedó redactado de la siguiente forma: “el elector votará en el mismo lugar en las dos elecciones, salvo razones excepcionales o de fuerza mayor, de lo cual se informará debidamente por los medios masivos de comunicación. Las normas de aplicación serán las que rigen los actos eleccionarios generales, incluyendo lo relativo a las autoridades de mesa, así como los demás aspectos que rigen el acto eleccionario. Sólo podrán participar en la elección general los candidatos que hayan resultado previamente electos en las elecciones primarias, abiertas, simultáneas y obligatorias, salvo los supuestos previstos para los casos de vacancia”.

Como hacía tiempo no se veía en el recinto, la sesión de este jueves en Diputados tuvo varios pedidos de cuarto intermedio, lo que evidenció que el trabajo en labor parlamentaria no fue lo suficientemente prolífico, publicó AIM.

El proyecto aprobado con modificaciones vuelve ahora al Senado para su tratamiento.