Desde hace algunas semanas, en las ediciones de El Observador se viene publicado un Edicto titulado “Poder Judicial de Entre Ríos Juzgado Civil y Comercial Nº 9 de Paraná. Autos: Miguel Waigel y Cía. S.A. S/concurso preventivo s/quiebra Expte. Nº173”. Desde la redacción consultamos con el Dr. Juan Voltarel acerca del contenido de este texto. El profesional explicó que “es una determinación del Juzgado, donde está radicado el proceso concursal de la firma Waigel, actualmente convertido en quiebra. Mediante él, se pone en conocimiento que la sindicatura ha solicitado autorización a los acreedores a fin de buscar la revocatoria de ciertos hechos comerciales que realizó la firma con respecto de bienes registrables y no registrables. La sindicatura realizaría acciones contra las personas mencionadas para revocar las operaciones que se hicieron de transferencia de inmuebles a terceras personas, porque supuestamente existiría una simulación. Teniendo en cuenta las características de este proceso, vemos que hay muchos bienes que, según el criterio de la sindicatura, podrían haber sido enajenados de manera no legal, por lo que correspondería que vuelvan a la masa del concurso para poder satisfacer a los acreedores”.

Además, se refirió a un terreno de la fallida que se pretendía rematar: “Había una iniciación de un trámite para aprobación de un loteo. Eso no se completó. Según lo que nos manifestaron desde la sindicatura, el Ejecutivo Municipal y el Juzgado, se lo ha ofrecido a la Municipalidad que termine ese loteo, realizando las obras de infraestructura que faltan y a cambio de eso, recibiría algunos lotes. El remanente de terrenos se remataría para engrosar el patrimonio de la concursada a los efectos de saldar las deudas. En el interior del bloque, hemos conversado sobre este tema y a grandes rasgos, no estábamos conformes con la cantidad de lotes que quedarían para el patrimonio municipal, ya que el trabajo y la inversión son grandes y no le conviene al municipio. Sabemos que hay personas que tienen interés de que esto se resuelva, pero debemos velar por los intereses de los vecinos en general. Creo que tenemos que conversarlo un poco más y pedir cierta flexibilidad a la sindicatura y al Juzgado para que lo lotes que queden para el patrimonio municipal sea mayor”. Por último expresó que “soy abogado en Entre Ríos desde hace 30 años y nunca había visto que se desarrollara un proceso concursal de esta envergadura. En nuestra comunidad tiene una enorme trascendencia por ser una de las firmas más grande de la provincia radicada en Crespo y había cimentado su enorme crecimiento en la confianza que la gente depositó en la misma. Es nuestro interés como concejales que los damnificados recuperen la mayor cantidad de dinero y materiales. Vamos a ser todo lo posible, pero sin descuidar nuestro rol de defensores del interés municipal”.