Creación del Juzgado: “Kisser no leyó el proyecto”, disparó Lara

La Cámara de Diputados dio media sanción al proyecto de creación de un Juzgado de Primera Instancia con asiento en María Grande. El mismo tendrá competencia en materia Civil, Comercial, Laboral y de Familia; esta última sin perjuicio de mantener la competencia en la materia del Juzgado de Paz con asiento en la misma localidad, a opción del demandante, hasta nueva disposición del Superior Tribunal de Justicia (STJ).

“Dimos un gran paso con nuestro proyecto de Ley de Creación de un Juzgado de Primera Instancia en María Grande, al que podrán acudir los habitantes de todo nuestro Departamento Paraná, que es el más poblado de la provincia”, explicó el diputado Diego Lara, autor de la iniciativa.

La localización del nuevo juzgado garantiza la equidistancia desde las diferentes ciudades y Juntas de Gobierno de la zona de Paraná Campaña. “Esta localidad ofrece una ubicación estratégica en pos de la descentralización del sistema judicial. Con esta propuesta generamos las condiciones para fortalecer el principio del acceso a la justicia y la necesaria democratización del servicio judicial, ya que aseguramos una distribución, descentralización y un reordenamiento justo e inteligente de los recursos existentes y favorecemos al conjunto de los habitantes del departamento”, sostuvo Lara.

Ahora la iniciativa pasó a revisión de la Cámara de Senadores.

 

Lara le respondió las críticas de Kisser

 

El diputado Lara sostuvo que lamenta que el senador por el Departamento Paraná, Raymundo Kisser (Cambiemos), haya hecho declaraciones periodísticas descalificando el proyecto de creación de un Juzgado multifueros. Dejó entrever que Kisser habló sin haber leído el proyecto, o que está “intencionalmente desinformado”.

En ese sentido, remarcó que “el senador califica al proyecto como un disparate. Creo que no es una expresión acertada para una medida que logró media sanción de acuerdo al sistema parlamentario de la provincia, con el apoyo de varios legisladores e incluso con el de algunos de la oposición. En todo caso disparates son varias de las denuncias judiciales a las que Kisser ya nos tiene acostumbrados, y que luego instala mediáticamente tratando de generar un manto de sospechas sobre el gobierno del cual es opositor”.

“Kisser sostiene que se va a generar una estructura costosa, lo que me lleva a pensar que no leyó el proyecto, o que está intencionalmente desinformado, ya que la propuesta es no generar nuevos costos presupuestarios sino redireccionar recursos humanos, de cargos que están vacantes o juzgados que van a desaparecer (por el sistema Procesal Penal) y que tienen que ser redestinados a otros fueros, tal como lo explica el proyecto. Todo esto responde a la mezquindad política del senador, que es lo que pone de manifiesto en su comunicado”, agregó Lara.

“Sería bueno que expliqué a qué se refiere cuando habla de ‘tufillo’. ¿Qué pretende decir Kisser cuando señala que el proyecto pretende “solucionarle el problema a alguien, creándole un juzgado? Esa afirmación es temeraria. ¿Desconoce que cualquier designación de un magistrado, con la estabilidad en el cargo, tiene que pasar antes por un examen de oposición y antecedentes ante el Consejo de la Magistratura, que envía una terna al Poder Ejecutivo para que formalice la propuesta, y luego contar con el acuerdo del Senado?”.

Luego Lara se refirió a que Kisser sostiene que la ubicación del nuevo juzgado se eligió sin consultar a los intendentes de la zona. “Hay que señalar que las políticas legislativas para mejorar el servicio de Justicia no se basan en consultas a los responsables políticos del territorio, sino que su razón de ser obedece a criterios técnicos, que son los que planteamos en el proyecto. Existe un informe del STJ, que también parece desconocer, donde se explica por qué la ubicación estratégica basada en la cantidad de causas del departamento y las localidades donde se originan”.

Finalmente consideró que “el senador está en contra de este proyecto porque pretende que se siga concentrando el servicio de Justicia en Paraná. Evidentemente tampoco leyó la parte del proyecto que dice que la competencia territorial la tiene en todo el departamento el Juzgado multifueros pero también la mantienen los juzgados de Paraná. Siempre está la opción del justiciable de acuerdo al lugar donde habite y le quede más cerca”.