Los vocales Marcela Davite, Marcela Badano y Ricardo Bonazzola que componen la Sala Segunda de la Cámara del Crimen, son quienes deberán revisar la nulidad del planteo de prescripción. En primera instancia, hubo una decisión tomada Hugo Perotti, Miguel Ángel Giorgio y Elbio Garzón que apoyó la prescripción de la causa, el STJ anuló la medida porque los camaristas se pronunciaron solo por dos casos de los siete denunciados.

Ahora, el nuevo tribunal deberá revisar el expediente, rever la primera decisión y emitir su opinión, lo cual se estima que sucederá después de la feria.

Prescripción:

La resolución tomada el 6 de diciembre llegó a mano de los querellantes recién ayer. Los representantes de las víctimas estimaban que la medida se conocería recién después de la feria judicial, más allá de que en forma extraoficial estaban al tanto de los nombres que iban a formar parte del nuevo tribunal.

Ahora los vocales de la Sala Segunda de la Cámara del Crimen de Paraná serán quienes se pronuncien, después de la feria judicial, sobre la nulidad del planteo de prescripción interpuesto por los abogados defensores del cura Justo José Ilarraz para poner fin a la investigación judicial de los abusos cometidos en el Seminario Menor de la capital entrerriana.

El abogado defensor del acusado, Juan Fornerón, había analizado en declaraciones a UNO la decisión del STJ, al dejar sin efecto lo decidido oportunamente por los camaristas Hugo Perotti, Miguel Ángel Giorgio y Elbio Garzón.“Respeto el fallo, pero hubo una omisión, un descuido material: el nuevo dictamen va a solucionar el tema”, enfatizó.